|
October 9th, 2012
 | 11:27 am - No spam, no bots
- комменты не индексируются. От нефрендов скринятся, и требуется капча.
Спамить сюда бессмысленно.
|
July 9th, 2009
 | 06:32 pm - По-моему, Гугл изящно и непринужденно отымел Майкрософт! Браво, бис!!!
Why Chrome OS Now? Because Microsoft Office In The Cloud Comes Monday.
http://www.techcrunch.com/2009/07/09/why-chrome-os-now-because-microsoft-office-in-the-cloud-comes-monday/
“Yes, Microsoft Office is going to the cloud. ”
Кисо обиделось! Вначале невменяемый поисковик Bing, теперь - облака!
“Я построю свой луна-парк! с Блекджеком и шлюхами!” (с) Бендер
(Гугл переиграл Microsoft на PR поле тем более изящней, что сделано заявление было за день до “утечки” из acer, и за два до “программного” заявления Microsoft. Знающий полководец бьет на опережение! И это при всем при том что gOS Cloud, с Goggle Gadgets и CLoud, все еще не готов - http://www.thinkgos.com/cloud/index.html)
Завтра бабахнет! в сети будет интересно!
Апдейт: так это обещаный на осень Microsoft Web Office. На http://office.com ? Посмотрим!
Ах, как мне это нравится! Схватка двух достойных противников. Один тиран разжиревший, тяжелый и в маразме - другой не столь опытный и крутой, но молодой и умный, всеми мозгами живущий в современности (а не во временах CP/M и MS DOS 3.3) .
|
| 06:23 pm - "Император допустил непростительную ошибку. Мы должны атаковать..."
Заслуживающее внимания мнение: Google Chrome OS - http://john-ivanov.livejournal.com/4476.html
Кстати ожидается программное заявление по этому поводу от Microsoft. Вероятно завтра (по америке).
|
 | 02:05 pm - Подсели на Доктора Хауса
Пока дети в разъезде - ужинаем в постели и смотрим за вечер по три серии, затащив плоский монитор и колонки в постель.
Кто-нибудь знает, что именно переведено переводчиками как “позитронный детектор” и какое он имеет отношение к собственно позитрону? (Позитрон - электрон из антивещества, с положительным зарядом, в нашем мире в свободном виде не встречается, при взаимодействии с любой материей превращается в чистую энергию, поэтому никакие объекты нашего мира просвечивать не в состоянии - при взаимодействии с любым веществом уничтожается.)
А они им в 21 серии первого сезона мозг просвечивают. Да еще с точностью, позволяющим использовать его как детектор правды (полиграф). До этого было еще минимум три упоминания. Это не МРТ, не ультразвук, не рентген. Что это?
Где лопата-то, господа переводчики?
|
| 12:39 pm - Имхонет ввел "репутации" (типа хаброкармы)
http://webplanet.ru/knowhow/service/l_e_x_a/2009/07/09/repa.html
Кстати на Хабре мне опустили карму ниже плинтуса за какую-то техническую реплику в комментах. Если кто-то может поднять немного - прошу это сделать, а то отвечать в комментах и ставить плюсики - не могу (а соответственно и подняться ей нет механизма).
|
| 12:14 pm - Идеи материализуются
Робот “Серфер”, использующий принципиально новый метод перемещения по бездорожью, придуманый фантастом Ником Горькавым (“Астровитянка”, “Теоря катастрофы”), создан в реальности одним из его читателей:
http://don-beaver.livejournal.com/25138.html
Робот не имеет ни колес, ни ног, перемещается загребая множеством мелких рычагов. В устройстве гениально прост. Не требует дорог. Преодолевает любые препятствия.
|
| 11:46 am - Читал ЛОР. много думал.
Ну что я могу сказать?
Картинка из журнала ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) tsaza , моей жж крестной.
|
July 8th, 2009
| 07:08 pm - Оскоромился
“Дерржаться нету больше сил” (с) Тайна третьей планеты
Зарегистрировался на ЛОРе.
|
| 06:47 pm - А может правда Гугл заменит в OS Chrome иксы на Neatx ?
Упс...
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3853652&lastmod=1247040637659
“Глядишь google нам и замену иксам напишет.”
“с блекджеком и шлюхами, надеюсь ?”
“не зря гугель выложил тексты одновременно с анонсом ChromeOS.”
“Чьо то мне как то ссыкотно” Гугл быстрыми темпами исполняет план по захвату мира
|
| 06:41 pm
“чтоб не допиливать хром для линюха, гугель допиливает линюх для хрома...”
“ОС - самое естественное расширение для браузера”
там же
|
| 06:25 pm - Одна радость
Теперь я (почти) уверен, что Google Chrom для linux они все-таки допилят до более приличного состояния, чем Google Earth...
Кстати да, красноглазые линуксоиды на ЛОРе о том же .
|
| 06:11 pm - Google Chrom OS
Вот сама новость в оригинале - запись в официальном блоге: http://googleblog.blogspot.com/2009/07/introducing-google-chrome-os.html
RU: http://googlerussiablog.blogspot.com/?utm_campaign=ru&utm_source=ru-ha-ww-google&utm_medium=ha&utm_term=google
Давно мы этого ждали!
И вот!
На первый взгляд - неужели свершилось?
Существенно, что Гугл действительно суперкорпорацией, которой под силу порвать наконец ненавистную монополию мелкомягких форточек.
Приятная подробность: тут приготовлена плюха и для винтел. Работать OS будет и на Intel и на ARM.
Словом, королевский ход. Надеюсь, дело не кончится пшиком, и Гугл не пойдет на попятную.
Подходы же к этому делу начались давно:
1) OS Google Android - раз. Проба сил на маленьких девайсах. Успешная.
2) OS gOS - два. И gOS Cloud в особенности - предзагрузка за секунды нам наиболее симпатична. Но это, увы, делал не сам Гугл, и дело свелось лишь к скину для убунты с интегрированными гугл приложениями.
3) Google Chrom OS, независимая ОС - три.
На второй взгляд - что существенно в этой новости, что не отметили дефолтные новостные агенства и блогеры?
1. Платформа ARM. Возможно, 2010 на рынке будет годом ARM компьютеров?
2. Ядро linux
3. Оконная система (window manager?) - гугловый.
Неясен мне вопрос про иксы - их оставляют раз не сказазли слов “графическая подсистема”? То есть ничего в сущности и не пишут на стороне клиента?
Тогда чем это отличается от линукса с самописным скином и гугловыми приложениями на десктопе, типа gOS? Пусть и в режиме киоска? к чему громкие слова о новом подходе к проектированию ОС?
В английской версии не ясней чем в русской: “Google Chrome running within a new windowing system on top of a Linux kernel.”
Это несколько меняет картину мира, не так ли?
Шумный пресс релиз - и минимальная работа на полтора дизайнера, которых уж немало сделано на базе linux.
Резюме: я думаю, повод для осторожного оптимизма все же есть. Пусть это будет и очередная перепиленая убунта с гугловым виндоуз менеджером и адаптацией драйверов под несколько нетбуков. Это все равно будет большой шаг вперед.
( если только )
Ну поживем - увидим.
|
| 01:30 pm - Город Лужки
С бизнесом на Черкизовском рынке связано 80 тыс. китайцев, их “фактические потери” составят 2 млрд долларов, тогда как всего на рынке “зависло” китайского товара на 5 млрд долларов. По словам президента Ассоциации выходцев из провинции Чжэцзян Ни Цзисяна, некоторые торговцы уже “покончили с собой”.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2009/07/090708_russian_press.shtml
Казалось бы, при чем здесь Лужков? :)_)_)
|
 | 12:22 pm - Программисты! (только профессиональные)
(професиональные - те, которые получают за программирование деньги).
За кодирование на каких языках программирования Вам платят деньги в настоящее время?
(прошу ответить всех увидевших, в том числе не френдов и не членов жж. Я временно, но не менее чем на сутки, отключил капчу и ограничения.)
Ваш ответ мне важен.
|
July 7th, 2009
| 02:02 pm - Продолжаем злопыхать на отдельные подразделения Яндекса - на арене Лёха Андреев.
“Поясню для тех, кого набрали в ”Яндекс“ по объявлениям:
1. На самом деле вообще нет необходимости транслировать ”Яндексу“ полнотекстовый фид с новостями. Абсолютное большинство поисковиков обходятся без этого. Без этого обходится и поиск ”Яндекса“, который индексирует наш сайт и сохраняет в кэше ВСЕ наши материалы. Причем сохраняет их в НОРМАЛЬНОМ качестве: с авторством, со ссылками, с раскладкой по темам и ”Материалами по теме“.
За каким хером нужно создавать специально для ”Яндекса“ отдельную копию той же статьи с отрезанным авторством и убитыми ссылками, совершенно непонятно (а именно этого они требуют от полнотекстового фида).
Еще более удивительно, что ”Яндекс“ находит ссылки на оригиналы наших текстов в общем поиске - а ”Яндекс.Новости“ с тем же запросом посылают читателя хуй знает куда.
Очевидно, что ”Яндекс“ делает это ”по своим внутренним сложным соображениям“, которые даже наверное не очень сложны. Просто у него правая рука не знает, что делает левая, которую набрали из леса по объявлениям. Ровно по той же причине сервис ”Яндекс.Книги“ находит мои книги только в изрезанном виде у пиратов - в то время как общий поиск ”Яндекса“ находит оригиналы на авторском сайте и в легальных библиотеках.
Удивительный маразм - специализированные поисковые сервисы ”Яндекса“ ищут гораздо ХУЖЕ, чем общий поиск. Мне кажется, в научной литературе по информационном поиску этот феномен должен быть отражен как ”Сегаловичевы Штаны“ (ну или ”Кукуцевы Штаны“, если Илья уже не у дел).
2. Действительно, для создания более качественного пользовательского сервиса тупой робот ”Яндекса“ мог бы использовать не только сохраненные у себя страницы нашего сайта (которые он проиндексировал и без RSS), но также и наш общий экспортный RSS-фид с анонсами (аннотациями). Потому что аннотации написаны людьми и для людей - они отражают смысл новости в сокращенном виде. В идеале, именно это и должен показывать читателям агрегатор.
Вместо этого дебильный робот ”Яндекс.Новостей“ берет на себя задачу самостоятельно аннотировать новости - то есть выдергивает из полного текста новости первые тридцать слов, обрывая предложения в случайном месте. Это у них называется ”качественный пользовательский сервис“. Для роботов, ага.
3. Раз уж ”Яндекс“ по каким-то своим причинам (”Энтропийные штаны Сегаловича-Кукуца“) не способен сделать свой специализированный сервис с использованием того, что уже есть в общем поиске, лучшее решение для ”Яндекс.Новостей“ - украситься скромностью и терпеливо ждать, пока наш здешний кворум не достигнет консенсуса по тем вариантам решения, которые я выставил на голосование.”
“Короче, вся эта возня с сюжетами имеет, по-моему, только одно объяснение - это пища для ботов-оптимизаторов. Своего рода прикорм. Это ведь именно они сейчас активнее всех развивают технологии ”автоматического рерайта“. А их родственник, робот Яндекса, их подкармливает. Возможно, об этом даже не знает Роман Иванов. Он ведь всего лишь обслуга робота. Робот не сообщает Роману, что у них, роботов, есть свои обязанности перед родственниками.”
Лёха Андреев
http://webplanet.ru/knowhow/service/l_e_x_a/2009/06/29/comments/no_yandex_news.html#comment-167937
|
|
|
|
